Kva skal eg (du?) røysta?

Er du usikker vil eg tilrå den svokalla ”valgomaten” , som i det minste kann gìva deg ein peikepinn for kva du skal røysta.

For meg er det sjølvsagt ikkì noko vandemål. Eg er liberalist, på min hals, og då hev eg berre tvo alternativ: Fremskrittspartiet eller Kristent Samlingsparti.

Svo må ein sjølvsagt vurdera kva parti ein trur vil ha størst nedslagskraft – det er jo heller ikkì sikkert at partiet du likar best stiller liste i din kommune. Valgomaten plasserte meg sovore: Fremskrittspartiet Fremskrittspartiet er et liberalistisk parti. Partiets hovedmål er sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep. Slik ble din profil Fremskrittspartiet: 52 % Kristelig Folkeparti: 41 % Høyre: 37 % Senterpartiet: 27 % Venstre: 23 % Arbeiderpartiet: 17 % Rød Valgallianse: 15 % Sosialistisk Venstreparti: 6 %

Fortel meg gjerna kvar du hamna...

"Dyrets" merke?

"Pus må vise ID" skriv avisa Vårt Land den 8. august. Styresmaktene meiner det for mange villkattar her til lands - og at dei må merkast...

Det er forvitneleg. Visseleg ser eg ikkì burt frå at det er for mange villdyr her til lands, serskilt for mange villkattar, og jamvel ville hundar (sjølv um Russland nok slær oss grundig ned i støvlane der!). Like fullt er det spursmål her som media burde stilt, og som dei ikkì stiller. Kvifor det? Og kva spursmål? Dyresaker sel godt. Hev du ein sak om dyr som lid'r fær du alltid seld saken til media - gode pengar det er ogso å heimta. For frilansjournalisten som finn saken fyrst. Og for all del. Det er ikkì rett å plaga dyr. Det må eitkvart tenkande menneske taka fråstand frå. Å skaffa seg kæledyr og svo kvitta seg med dei, når det ikkì høver lenger - det er andsvarsløyse. Det sømer seg ikkì. Men når 250 000 hundar og kattar i Noreg alt er merkte med ei mikrobrikke som ger at eigaren kan identifiserast um hunden skulde fara vilt - kva peikar det på anna enn realitetarne frå George Orwells eminente bok "1984"? Kor langt er overvakingi komen? I Noreg? Kva vert det neste? Er det konturane av dyrets merke me ser i denne dyremerkingi?

EIn avmytologisert Heilag-Olav?

Biskop Emeritus, Gunnar Stålsett, er ovnøgd med årets utgåve av Olavsspelet på Stiklestad, og meiner at det er bra at personen Olav Haraldsson (oks. Olav Digre) vert avmytologisert. Det er eg hjartans samd med Gunnar Stålsett i. Problemet er at dersom Stålsett og hans likesinna fær det som dei vil, vil helst Olav Haraldsson verta meir mytologisk enn sunt er. For dei trur jo visseleg at Olav Haraldsson var katolsk kristen - noko som ikkì berre er i strid med Snorri Sturlussons kongssogor - men ogso sanningi. Det var nemleg ikkì den katolske kyrka som kristna Norìg, men den keltiske kyrka. Det same geld soga um tvangskristningi. Det er mykì som lyt ryddast upp i her. Det tyder ikkì at Olav ikkì var eit barn av si tid, men at sanningi vert forvridd, og at alt er léd i ein plan. Men Stålsett hev rett i at ein vågar å stilla spursmål. Det er einaste måten å få sanningi fram på, serleg den delen av sanningi som i århundrar hev vore undertrykt av Vatikanets kadrar. Samstundes segjer kyrke- og kulturminister Trond Giske at "Vi trenger kunstnere som provoserer og går nye veier". Men spursmålet Giske ogso burde ta til seg, er dette? Kvifor geld det berre kunstnarar og meiningsytrarar på venstresida - og som har eit antikristeleg syn? Kvifor er det ikkì akseptabelt at kristne kan provosera, som til dømes Børre Knudsen, Ludvig Nessa, Per Kørner, Finn Jarle Sæle, Jan Hanvold, Norvald Yri, etc. etc.?